白蠟具有生長快、抗旱、耐瘠薄、抗風(fēng)、耐寒、耐堿、適應(yīng)性強、抗病蟲等優(yōu)點。楊研發(fā)成功后,在黃淮以北、遼河以南廣泛種植,繁育苗木約300萬株,定植人工林330hm2以上,無凍害、無病蟲害,造林成活率在90%以上[2-3]。本研究通過對抗逆白蠟苗木繁育密度的試驗,確定其最佳的繁育密度,為解決寧夏木材短缺、及加速防護(hù)林建設(shè)提供參考[4-10]。
2 材料與方法
2.1 試驗材料 供試材料是抗逆
白蠟。
2.2 試驗地概況 試驗地位于寧夏銀川市永寧縣望遠(yuǎn)鎮(zhèn),東經(jīng)105°49′~106°26′,北緯38°08′~38°26′,海拔1106~1118m,屬于中溫帶荒漠草原生物氣候帶,具有典型的大陸性氣候特征[11]。光能資源豐富,日照充足,年日照2879~3040h;年平均溫度8.5℃,有效積溫3233~3330℃,無霜期150~170d;氣候干燥,年均降雨量為205.7mm,年蒸發(fā)量1162.4mm,年平均空氣相對濕度56%。土壤為中壤淡灰鈣土,肥力較好,中性偏堿。
2.3 試驗管理 2017年4月扦插育苗,栽植密度分別為30×50cm、30×60cm、40×60cm。土壤為砂壤土,保水、保肥性中等,每年澆水3~4次,中耕除草同于常規(guī)管理。
2.4 測定項目 從2017年4月——2018年4月實地、適時的觀測記錄不同栽植密度下抗逆
白蠟苗木的物候期、生長性狀、苗木適應(yīng)性。
2.4.1 物候期 從2017年4月中旬開始,每3d觀測記錄1次抗逆
白蠟苗木物候期,每次隨機抽樣5株,至11月中下旬結(jié)束。
2.4.2 生長性狀 以每個密度為小區(qū)隨機選取定植苗木60株為試驗材料,測定每株的高度性狀、地徑性狀,研究抗逆
白蠟苗木在3個不同密度的生長性狀。苗高:從苗木基部地面處到苗木的頂端。用鋼卷尺測量;地徑:離地面1cm處的苗木直徑;用游標(biāo)卡尺測量。
2.4.3 適應(yīng)性 苗木成活率:2017年10月下旬進(jìn)行實地調(diào)查,以每個密度為小區(qū)隨機選取定植苗木3行,測定每行的成活株數(shù)、死亡株數(shù),所測得的成活株樹與總株數(shù)的比值即為成活率。苗木越冬保存率:2018年4月下旬實地調(diào)查2017年隨機抽取的3個樣行中苗木越冬后成活的株樹,使之與2017年扦插成活株樹相比即為苗木越冬保存率。苗木抽干率:2018年4月下旬實地調(diào)查抽干株樹,以植株有抽干枝條1/3以上為抽干植株,調(diào)查所得的抽干株樹與成活株樹的比值即為苗木抽干率。苗木產(chǎn)量:以每個密度為小區(qū)隨機選取定一定面積,并測定該面積內(nèi)的苗木株數(shù),乘以所測得的成活率即為苗木的產(chǎn)量。
2.4.4 綜合性狀 依據(jù)測定的抗逆
白蠟苗木在3種不同密度下的生長性狀及適應(yīng)性的顯著性表現(xiàn)進(jìn)行評分,通過方差分析和顯著差異性,對其各個性狀進(jìn)行打分,單個性狀表現(xiàn)最好的為10分,其次為8分,最差為5分,沒有差異的各得3分。
2.5 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)采用DPS9.50,OFFICE2003進(jìn)行分析。
3 結(jié)果與分析
3.1 不同密度對苗木物候期的影響 對楊苗木進(jìn)行物候期觀察,結(jié)果見表1。由表1可見,在3種不同栽植密度下,抗逆
白蠟苗木,物候期差異不大,生長期以30×60cm密度為最長,達(dá)171d,40×60cm次之,為168d;30×50cm最短,為167d。
3.2 不同密度對苗木高度的影響 不同密度苗木高度性狀測定結(jié)果見表2,對其進(jìn)行方差分析和多重比較結(jié)果見表3、表4。由表2、3可以看出,抗逆
白蠟苗木3個不同密度苗木在樹體高度上差異性極顯著。3個密度互相均存在極顯著差異(P<0.01)。其中,40×60cm的苗木高度最高,達(dá)3.21m;30×60cm的居中,為2.91m;30×50cm的最短,為1.95m。
3.3 不同密度對苗木地徑的影響 由表5、6、7可見,抗逆
白蠟苗木地徑差異性極顯著,其中,40×60cm的苗木地徑最大,達(dá)2.86cm;30×60cm的苗木地徑次之,2.47cm;30×50cm的最小,為1.32cm。
3.4 不同密度對苗木成活率的影響 成活率測定結(jié)果見表8。由8表可知,抗逆
白蠟苗木在密度為30×50cm和30×60cm,成活率最高,為96.9%;其次是40×60cm時,為96.0%。
對其進(jìn)行方差分析和多重比較,表9、10表明,苗木成活率在30×50cm、30×60cm和40×60cm3個密度下,差異不顯著。
3.5 不同密度的越冬保存率的影響 對抗逆白蠟苗木3個不同密度越冬保存率測定結(jié)果進(jìn)行方差分析和多重比較,結(jié)果見表11、12、13。由表11、12、13看出,抗逆白蠟苗木3個密度苗木的越冬保存率差異均不存顯著。
3.6 不同密度對抽干率的影響 對苗木抽干率進(jìn)行的比較,結(jié)果見表14,由表14可見,抗逆
白蠟苗木3個不同密度抽干率均為0,抽干率不存在差異。
推薦新聞: